<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n de la \u00abprueba de la P300\u00bb<\/i> en el \u00e1mbito de la detecci\u00f3n de recuerdos personales se fundamenta en la demostrada relaci\u00f3n de este potencial el\u00e9ctrico cerebral con la memoria de reconocimiento1,2<\/sup>. Sin embargo, la evidencia emp\u00edrica obtenida mediante estudios de laboratorio en los que se recurre a grupos de voluntarios no basta para justificar su uso en investigaciones de campo. Para admitir que la \u00abprueba de la P300\u00bb <\/i>permite detectar recuerdos personales relacionados con la comisi\u00f3n de delitos, es necesario adem\u00e1s aceptar como v\u00e1lidas las siguientes premisas:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En cuanto a la primera de ellas, asumir que los recuerdos relacionados con un crimen no pueden suprimirse intencionalmente pudiera constituir un grave error. Existe evidencia que sugiere la posibilidad de ejercer cierto control voluntario sobre el recuerdo de experiencias personales<\/b>. Por ejemplo, impidiendo la recuperaci\u00f3n de la informaci\u00f3n mediante mecanismos inhibitorios similares a los que utilizamos para detener una acci\u00f3n motora que ya hemos iniciado3<\/sup>. Aplicar reiteradamente esta inhibici\u00f3n de la recuperaci\u00f3n<\/i> a recuerdos concretos disminuir\u00eda su probabilidad de recuperaci\u00f3n en el futuro, de forma que en \u00faltimo t\u00e9rmino podr\u00eda lograrse su olvido intencional.<\/p>\n <\/p>\n Si esto fuese as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo afectar\u00eda al potencial P300? \u00bfLos patrones de actividad cerebral reflejar\u00edan el uso de dicha estrategia? Pues lo cierto es que la evidencia conductual avala la eficacia de esta estrategia y que los datos psicofisiol\u00f3gicos demuestran adem\u00e1s que su utilizaci\u00f3n implica una reducci\u00f3n de la amplitud (magnitud) de la P300 y del resto de potenciales asociados a la memoria de reconocimiento4\u20136<\/sup>. Es decir, que los participantes de estos estudios no s\u00f3lo no recuerdan la informaci\u00f3n, sino que sus patrones de actividad cerebral son los que cabr\u00eda esperar de alguien que realmente ha olvidado<\/b>.<\/p>\n <\/p>\n Entonces, \u00bfpodr\u00eda esta estrategia servir para olvidar informaci\u00f3n relacionada con un delito? <\/b>Eso parece. Los resultados de un estudio reciente7<\/sup> sugieren que es posible suprimir recuerdos relacionados con un crimen<\/b> y que los patrones de actividad cerebral de los sujetos culpables no pueden distinguirse entonces de los observados en personas inocentes, lo que hace imposible su identificaci\u00f3n. As\u00ed pues, la posibilidad de obtener falsos negativos en estudios de campo (casos en los que el culpable supera la prueba sin ser descubierto) podr\u00eda ser bastante m\u00e1s elevada de lo que hasta ahora se ha estimado. De hecho, los resultados de esta investigaci\u00f3n cuestionan abiertamente la precisi\u00f3n de la prueba al determinar que un sospechoso es inocente o que cierta informaci\u00f3n no es relevante<\/b> en el contexto de una investigaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Respecto a la supuesta imposibilidad de modificar voluntariamente los par\u00e1metros del potencial P300, y contrariamente a lo que hemos podido leer \u00faltimamente en algunos medios de comunicaci\u00f3n, existe amplia evidencia que demuestra que el uso de contramedidas disminuye notablemente las tasas de detecci\u00f3n<\/b> en este tipo de procedimientos8\u201310<\/sup>. El t\u00e9rmino contramedida se refiere a cualquier t\u00e9cnica o estrategia deliberada cuyo objetivo sea alterar las propias reacciones psicofisiol\u00f3gicas para evitar ser detectado en una prueba de estas caracter\u00edsticas11<\/sup>. Estas t\u00e9cnicas pueden ser de naturaleza f\u00edsica o cognitiva, y para entender c\u00f3mo funcionan antes es preciso conocer qu\u00e9 es la P300 y cu\u00e1l es el procedimiento utilizado para registrarla.<\/p>\n <\/p>\n En \u00abDetecci\u00f3n de mentiras con P300 para dummies\u00bb<\/i><\/a> defin\u00edamos el potencial P300 como una deflexi\u00f3n positiva del voltaje en la actividad el\u00e9ctrica cerebral que se inicia aproximadamente 300 milisegundos despu\u00e9s de que se detecte un est\u00edmulo relevante. Es decir, se produce cuando el cerebro procesa informaci\u00f3n que le resulta significativa. Recordemos adem\u00e1s que los estudios que analizan la P300 en el contexto de la detecci\u00f3n de mentiras\/recuerdos utilizan una variante del Concealed Information Test<\/i>11<\/sup> <\/i>en la que se presentan tres tipos de est\u00edmulos:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Como la tarea consiste en responder \u00fanicamente ante los est\u00edmulos objetivo<\/b>, estos ensayos se convierten en \u00abespeciales\u00bb para cualquiera que se someta a la prueba (relevantes en el contexto de la tarea), de modo que evocar\u00e1n una onda P300 en todos los sujetos, ya sean culpables o inocentes. Los est\u00edmulos irrelevantes<\/b> no ser\u00e1n \u00abespeciales\u00bb para nadie puesto que no guardan relaci\u00f3n con el caso ni tampoco requieren una respuesta. Al no ser importantes en el contexto de la tarea ni en el de la investigaci\u00f3n, nunca generan un potencial P300. Por \u00faltimo, los est\u00edmulos sonda<\/b> son los que permitir\u00edan distinguir entre culpables e inocentes. El inocente ignora los detalles del crimen, as\u00ed que para \u00e9l no hay diferencia entre los \u00edtems sonda y los irrelevantes. Por tanto, no mostrar\u00e1 un potencial P300 en ninguno de los dos casos. Por el contrario, el culpable mostrar\u00e1 un potencial P300 ante los ensayos sonda porque es el \u00fanico capaz de reconocerlos<\/b> e interpretarlos como relevantes en el contexto de la investigaci\u00f3n. Adem\u00e1s, la amplitud de la P300 ante los est\u00edmulos sonda caso ser\u00e1 mayor que la generada por los est\u00edmulos objetivo.<\/p>\n <\/p>\n E. OBJETIVO<\/b><\/p>\n<\/td>\n E. IRRELEVANTE<\/b><\/p>\n<\/td>\n E. SONDA<\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n INOCENTE<\/b><\/p>\n<\/td>\n P300<\/p>\n<\/td>\n \u2212<\/p>\n<\/td>\n \u2212<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n CULPABLE<\/b><\/p>\n<\/td>\n P300<\/p>\n<\/td>\n \u2212<\/p>\n<\/td>\n P300<\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 puede hacer el culpable para evitar ser descubierto? La estrategia m\u00e1s habitual es responder de forma encubierta a los est\u00edmulos irrelevantes para generar una P300<\/b> similar a la que provocar\u00e1n de manera genuina los est\u00edmulos sonda8<\/sup>. Es decir, buscar la manera de convertir los est\u00edmulos irrelevantes en est\u00edmulos objetivo sin que el experimentador se percate de ello. Alternativamente, se puede responder de forma encubierta a los est\u00edmulos objetivo para tratar de aumentar su relevancia y as\u00ed disponer de menos recursos atencionales para procesar el resto de est\u00edmulos (sonda e irrelevantes)10<\/sup>. Ambas estrategias han demostrado ser efectivas en estudios de laboratorio.<\/b><\/p>\n <\/p>\n Una vez decidida la estrategia para tratar de burlar a la prueba, queda decidir c\u00f3mo llevarla a cabo. Una primera opci\u00f3n es recurrir a contramedidas f\u00edsicas. Por ejemplo, se puede apoyar una mano sobre el muslo y presionar ligeramente con el dedo cada vez que aparezca el est\u00edmulo8<\/sup>, mover los dedos de los pies8,10<\/sup> o incluso morderse la lengua ligeramente11<\/sup> (lo habitual es responder a la tarea pulsando un bot\u00f3n, no de forma verbal). Alternativamente, pueden utilizarse contramedidas de naturaleza cognitiva, obviamente m\u00e1s dif\u00edciles de detectar por los investigadores, como por ejemplo recordar experiencias con contenido emocional11<\/sup>, realizar operaciones aritm\u00e9ticas mentalmente o imaginar que el experimentador te abofetea8,10<\/sup> cada vez que aparece el est\u00edmulo. Independientemente de si se han utilizado para responder encubiertamente a los est\u00edmulos distractores o a los \u00edtems objetivo, estas contramedidas reducen sensiblemente la precisi\u00f3n de la prueba.<\/b> Por ejemplo, una combinaci\u00f3n de medidas f\u00edsicas y cognitivas logr\u00f3 disminuir el porcentaje de detecci\u00f3n de culpables de un 82% a un 18% en un estudio dise\u00f1ado espec\u00edficamente para comprobar sus efectos8<\/sup>. En otra investigaci\u00f3n, la utilizaci\u00f3n de contramedidas como las mencionadas implic\u00f3 tasas de detecci\u00f3n entre el 7% y el 27% 10<\/sup>.<\/p>\n <\/p>\n La buena noticia es que se est\u00e1n descubriendo diferentes correlatos neurales asociados al uso de contramedidas<\/b>12<\/sup>, lo que sin duda facilitar\u00e1 su detecci\u00f3n y permitir\u00e1 desarrollar procedimientos de mayor precisi\u00f3n en un futuro pr\u00f3ximo13<\/sup>.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 escribir una entrada sobre el uso de contramedidas en la \u00abprueba de la P300\u00bb<\/i>? Pudiera parecer que difundir esta informaci\u00f3n servir\u00e1 \u00fanicamente a los interesados en superarla. No, esto no es un tutorial para delincuentes sino todo lo contrario: la sociedad debe conocer cu\u00e1les son los l\u00edmites de esta prueba para evitar que su aplicaci\u00f3n prematura permita a los delincuentes burlar a la Justicia. Adem\u00e1s, esta informaci\u00f3n est\u00e1 al alcance de cualquiera que se tome la molestia de revisar la literatura cient\u00edfica<\/b>. Algo que, por cierto, deber\u00edan hacer algunos supuestos profesionales antes de realizar afirmaciones categ\u00f3ricas sobre la prueba en absoluto fundamentadas. Es responsabilidad de los cient\u00edficos transmitir con absoluto rigor cu\u00e1l es el estatus real de la prueba, especialmente cuando dicho rigor no se observa fuera de los laboratorios de Psicofisiolog\u00eda Cognitiva. Las exageraciones y manifestaciones equ\u00edvocas realizadas desde posiciones de autoridad han facilitado que parte de la sociedad asuma la validez de este procedimiento de detecci\u00f3n de recuerdos sin cuestionar sus limitaciones. Y aceptar prematuramente la validez de esta prueba tiene consecuencias:<\/p>\n <\/p>\n\n
\n
\n\n
\n <\/td>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
![\"tuit_IMCruz\"](\"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-content\/uploads\/tuit_IMCruz-300x149.jpg\")
<\/a><\/p>\n