En un estudio, publicado el pasado Diciembre en la revista Political Psychology, firmado por George Bizer, Jeff Larsen y Richard Petty, se pone de manifiesto que es m\u00e1s f\u00e1cil odiar a los pol\u00edticos que amarlos. Este resultado ayuda a comprender por qu\u00e9 los insultos y la agresividad son caracter\u00edsticas habituales en las contiendas pol\u00edticas.<\/p>\n
En general, las personas experimentan sentimientos m\u00e1s fuertes en relaci\u00f3n con aquellos candidatos a los que se oponen, que respecto a los candidatos que apoyan, independientemente, adem\u00e1s, de la informaci\u00f3n positiva o negativa que reciban respecto a los mismos, efecto \u00e9ste que los autores denominan \u201cValence-Framing Effect\u201d. Un estudio llevado a cabo en 2005 en los estados de Virginia y Nueva Jersey (USA), muestra a las claras el efecto de \u201cValence-Framing Effect\u201d (Efecto de la Valencia del Enmarcamiento).<\/p>\n
En dicho estudio los investigadores solicitaron a la mitad de las personas entrevistadas si ellos apoyaban o estaban en contra del candidato dem\u00f3crata, mientras que a la otra mitad se les pregunt\u00f3 si estaban a favor en contra del candidato republicano. A todos ellos se les pregunt\u00f3 tambi\u00e9n por el grado de certeza que ten\u00edan en sus opiniones y por la probabilidad de que ellos fueran a votar por su candidato preferido.<\/p>\n
En general, los resultados mostraron lo que era previsible, que los votantes dem\u00f3cratas votaron al candidato dem\u00f3crata y los republicanos al candidato republicano. Sin embargo, tras an\u00e1lisis m\u00e1s refinados, se comprob\u00f3 que algunos dem\u00f3cratas expresaron sus preferencias en t\u00e9rminos de oposici\u00f3n ( \u201cme opongo al candidato republicano\u201d, una preferencia enmarcada negativamente), mientras que el resto de la muestra dem\u00f3crata, expres\u00f3 sus preferencias en t\u00e9rminos de apoyo (\u201capoyo al candidato dem\u00f3crata\u201d, una preferencia enmarcada positivamente). Lo mismo sucedi\u00f3 entre los votantes republicanos.<\/p>\n
Pues bien, los votantes que mostraron sus preferencias en t\u00e9rminos de oposici\u00f3n, independientemente de su adscripci\u00f3n partidaria o preferencial, mostraron posteriormente mayor certeza en sus opiniones, y mayor resoluci\u00f3n a votar a su candidato preferido, que los que hab\u00edan mostrado sus preferencias en forma positiva.<\/p>\n
Puede parecer il\u00f3gico que una sencilla pregunta de una encuesta afecte al sentido del voto que se ejercer\u00e1 d\u00edas o semanas despu\u00e9s. Sin embargo, parece que los h\u00e1bitos de pensar y hablar sobre los pol\u00edticos en t\u00e9rminos de oposici\u00f3n (sin mencionar la publicidad y las noticias pol\u00edticas negativas) pueden interactuar con el \u201cefecto de valencia del enmarcamiento\u201d a lo largo de periodos de tiempo muy amplios. Generar rencor contra un candidato pol\u00edtico puede, a lo largo del tiempo, hacer m\u00e1s probable que un elector elija votar el d\u00eda de la elecci\u00f3n al otro candidato.<\/p>\n
El \u201cefecto de valencia del enmarcamiento\u201d ayuda a comprender por que la difamaci\u00f3n, la demonizaci\u00f3n y las llamadas a la lucha pol\u00edtica son tan utilizadas y tan efectivas en el contexto pol\u00edtico. Las campa\u00f1as negativas no s\u00f3lo da\u00f1an la valoraci\u00f3n de un candidato, tambi\u00e9n influyen sobre los votantes, enmarcando sus actitudes hacia una elecci\u00f3n en t\u00e9rminos de oposici\u00f3n. Lo cual hace m\u00e1s probable el voto por el candidato favorito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un estudio, publicado el pasado Diciembre en la revista Political Psychology, firmado por George Bizer, Jeff Larsen y Richard Petty, se pone de manifiesto que es m\u00e1s f\u00e1cil odiar a los pol\u00edticos que amarlos. Este resultado ayuda a comprender por qu\u00e9 los insultos y la agresividad son caracter\u00edsticas habituales en las contiendas pol\u00edticas. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":804,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[22,40,107,170],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/433"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=433"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":928,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/433\/revisions\/928"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/804"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/psicologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}