El auto del TS, ponente Pablo Llarena, de 7 de julio de 2017 analiza el alcance del derecho de defensa.<\/p>\n
El acusado fue condenado como autor de un delito continuado de abusos sexuales y un delito continuado de agresi\u00f3n sexual. Su abogado recurri\u00f3 en casaci\u00f3n con muchas deficiencias. El TS lo comunica al colegio de abogados para una nueva designaci\u00f3n. Enfatiza la relevancia del derecho de asistencia letrada como necesario para asegurar el proceso con todas las garant\u00edas, no pudiendo convertirse en un mero requisito formal y que como dice el TEDH, no basta la mera designaci\u00f3n de letrado sino que se exige una asistencia adecuada y que las autoridades nacionales deben intervenir cuando el abogado de oficio fracase, de una forma manifiesta o suficientemente elocuente, en su intento de representar de manera eficaz a su defendido. <\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n El TS considera que adem\u00e1s de los instrumentos existentes para garantizar la defensa eficaz (Colegios de Abogados que deben ejercer la funci\u00f3n de control), los Tribunales pueden\u00a0 examinar si ha habido o no una defensa adecuada o id\u00f3nea. El problema estar\u00e1 en fijar los l\u00edmites para evitar la intromisi\u00f3n judicial en la estrategia defensiva. Y para ello considera que se deber\u00eda comprobar que el acusado pueda comunicar con su defensor, as\u00ed como comprobar que el abogado no ha eludido la actividad procesal normalmente observable en la pr\u00e1ctica forense respecto de asuntos semejantes y que los instrumentos de defensa que se han empleado, ofrecen una cierta operatividad procesal.<\/p>\n No obstante lo anterior, recorta mucho la funci\u00f3n de jueces y tribunales de comprobar que la defensa sea adecuada y concluye que solamente en los casos en los que se aprecie una falta absoluta de defensa, y si puede el Tribunal dar traslado al correspondiente Colegio de Abogados para que designe un nuevo colegiado. Es decir, ya no est\u00e1 hablando de defensa id\u00f3nea sino de falta de defensa (ausencia absoluta).<\/p>\n Es un tema muy delicado de l\u00edmites ya que en ning\u00fan caso el Juez puede interferir en la estrategia defensiva (de haberla) \u00a0y debe mantener su imparcialidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El auto del TS, ponente Pablo Llarena, de 7 de julio de 2017 analiza el alcance del derecho de defensa. El acusado fue condenado como autor de un delito continuado de abusos sexuales y un delito continuado de agresi\u00f3n sexual. Su abogado recurri\u00f3 en casaci\u00f3n con muchas deficiencias. El TS lo comunica al colegio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1911"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1911"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1912,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1911\/revisions\/1912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}