![\"El](\"http:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-content\/uploads\/matrimonio-conveniencia.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 6 de abril de 2017, recurso 649\/2016 recuerda que el matrimonio de complacencia o conveniencia, de acuerdo a la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, s\u00f3lo puede acarrear sanciones administrativas o derivar en un il\u00edcito civil pero no penal, si no media \u00e1nimo de lucro y no existe usurpaci\u00f3n de estado civil o falsedad documental previa.<\/p>\n
La jurisdicci\u00f3n penal no tiene competencia para pronunciarse sobre la validez del matrimonio, por lo que la referencia de la Audiencia de Barcelona a que el citado enlace fue inexistente o nulo debe suprimirse. Para ello, la Ley requiere una previa declaraci\u00f3n de nulidad dictada por un juez civil en sentencia firme, que no concurre en este caso, ni la inscripci\u00f3n registral recoge datos falsos o inaut\u00e9nticos, porque el acta matrimonial es genuina, su data correcta y recoge un acto (la ceremonia del matrimonio) objetivamente celebrado. Los matrimonios de conveniencia no pueden dar lugar a delito de falsedad, ni en el celebrante ni en los contrayentes, aunque uno y otro conozcan y consientan las particularidades del acuerdo, del inter\u00e9s o de la ventaja que se quiere obtener con tal uni\u00f3n, pudiendo tratarse de un il\u00edcito civil con consecuencias civiles y matrimoniales, m\u00e1s nunca llegar a la incriminaci\u00f3n de tal conducta en el contexto del C\u00f3digo Penal. Que eventualmente podr\u00eda en su caso, ser declarado nulo, no permite calificarlo hasta entonces de \u201cinexistente\u201d, en su acepci\u00f3n jur\u00eddica equivalente de nulidad absoluta, ni en ning\u00fan momento en su acepci\u00f3n vulgar como falto de realidad. Tampoco es delito de migraci\u00f3n ilegal, y a que concurre inequ\u00edvocamente la excusa absolutoria de ayuda humanitaria que excluye la punibilidad y la falta del elemento subjetivo del injusto del \u00e1nimo de lucro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 6 de abril de 2017, recurso 649\/2016 recuerda que el matrimonio de complacencia o conveniencia, de acuerdo a la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, s\u00f3lo puede acarrear sanciones administrativas o derivar en un il\u00edcito civil pero no penal, si no media \u00e1nimo de lucro y no existe usurpaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":1870,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1847"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1847"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1871,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1847\/revisions\/1871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}