El pasado 22 de septiembre se aprob\u00f3 en el Congreso la reforma que modificaba el art\u00edculo 351 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial, de modo que se permite a los miembros de la judicatura que ocupen cualquier cargo pol\u00edtico o de confianza el pase a la situaci\u00f3n de servicios especiales en la carrera judicial, con lo que mantienen el c\u00f3mputo de antig\u00fcedad. Dicha reforma se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de una enmienda a la Ley de agilizaci\u00f3n procesal LO 12\/2011.<\/p>\n
Frente a esta reforma el Foro Judicial Independiente (FJI) dirigi\u00f3 al presidente del \u00f3rgano de gobierno de los jueces, Carlos D\u00edvar, un escrito por el que solicita someter al Pleno de la instituci\u00f3n un \u00abprocedimiento inequ\u00edvoco de rechazo\u00bb a la elaboraci\u00f3n y al contenido de la reforma judicial.<\/p>\n
La asociaci\u00f3n inst\u00f3 igualmente al CGPJ a plantear un \u00abconflicto constitucional de competencias\u00bb –contemplado en la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional– ante la \u00abgravedad\u00bb que ha supuesto esta \u00abdesconocida y sorpresiva iniciativa, tramitaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n\u00bb de esta reforma.<\/p>\n
En opini\u00f3n del colectivo, el Poder Judicial no puede permanecer \u00abimpasible\u00bb ante esta modificaci\u00f3n legislativa que afecta al estatuto de los jueces y magistrados y, por ende, a su independencia. Adem\u00e1s, critica que los grupos parlamentarios hayan incluido v\u00eda enmienda esta reforma sin el preceptivo tr\u00e1mite de estudio e informe del CGPJ.<\/p>\n
Asimismo las asociaciones de jueces han rechazado de forma rotunda y un\u00e1nime esta reforma al considerar que la renovaci\u00f3n de la norma resta cr\u00e9dito a la independencia de la judicatura y se impulsa por \u00abcomplacencias personales\u00bb hacia determinados pol\u00edticos que se encuentran en esta situaci\u00f3n, como es el caso, por ejemplo, del ministro del Interior, Antonio Camacho, o el ex ministro de Justicia Mariano Fern\u00e1ndez Bermejo.<\/p>\n
A este respecto la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudi\u00f3 el pasado 11 de octubre la queja del Foro Judicial Independiente, eludiendo adoptar las medidas m\u00e1s contundentes que ped\u00eda la asociaci\u00f3n como la emisi\u00f3n de un pronunciamiento de rechazo a la nueva norma, sin perjuicio del an\u00e1lisis que de este asunto haga el Pleno del Consejo.<\/p>\n
No obstante, dicha Comisi\u00f3n ya ha aplicado la reciente reforma a diversos pol\u00edticos de distintos partidos y as\u00ed ha concedido ese beneficio a el portavoz del PSOE en el Congreso, Jos\u00e9 Antonio Alonso, y el alcalde del Sevilla, Juan Ignacio Zoido, del PP, de modo que ambos pasan a la situaci\u00f3n de servicios especiales manteniendo el c\u00f3mputo de antig\u00fcedad en la carrera judicial pese a estar ocupando actualmente sus respectivos cargos pol\u00edticos. Con posterioridad, el 10 de octubre, el exministro de Justicia, Mariano Fern\u00e1ndez Bermejo, y el consejero de Presidencia de la Regi\u00f3n de Murcia, Manuel Campos S\u00e1nchez, han sido los primeros fiscales que han estrenado las ventajas incluidas en la nueva legislaci\u00f3n, a quien recientemente se ha unido el actual ministro del interior, Antonio Camacho, fiscal de carrera, al igual que el diputado socialista por C\u00f3rdoba Juan Luis Rasc\u00f3n quien despu\u00e9s de 8 a\u00f1os dedicado a la pol\u00edtica mantiene el c\u00f3mputo de antig\u00fcedad y el escalaf\u00f3n en la carrera judicial.<\/p>\n
Todo ello llevar\u00e1 al Pleno del Consejo General del Poder Judicial a aprobar previsiblemente una petici\u00f3n a las Cortes para evitar ninguneos a la funci\u00f3n consultiva de este \u00f3rgano como el ocurrido con ocasi\u00f3n de la \u00faltima reforma de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ) donde se propone la \u00abconveniencia\u00bb de que, en lo sucesivo, se le consulte ante cualquier modificaci\u00f3n legislativa que afecte al estatuto del juez \u00abaunque \u00e9sta sea por v\u00eda enmienda\u00bb. Si bien nada se sabe si se manifestar\u00e1 la opini\u00f3n del Pleno respecto al fondo de la cuesti\u00f3n, el contenido de la reforma.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n ha dado lugar a un recomendable y certero art\u00edculo de opini\u00f3n de Agust\u00edn Ru\u00edz Robledo, Catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional, titulado \u201cEsa antigualla de Montesquieu\u201d que a continuaci\u00f3n se propone para poder reconocer los polvos de d\u00f3nde vienen estos lodos.<\/p>\n