{"id":1236,"date":"2011-01-24T12:47:24","date_gmt":"2011-01-24T12:47:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.derechoudima.com\/?p=122"},"modified":"2016-01-26T17:25:05","modified_gmt":"2016-01-26T17:25:05","slug":"la-decision-de-la-audiencia-provincial-de-madrid-de-no-admitir-el-escrito-de-preparacion-del-recurso-de-apelacion-por-omision-del-traslado-de-sus-copias-a-los-demas-procuradores-personados-es-desprop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/la-decision-de-la-audiencia-provincial-de-madrid-de-no-admitir-el-escrito-de-preparacion-del-recurso-de-apelacion-por-omision-del-traslado-de-sus-copias-a-los-demas-procuradores-personados-es-desprop\/","title":{"rendered":"La decisi\u00f3n de la Audiencia Provincial de Madrid de no admitir el escrito de preparaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n por omisi\u00f3n del traslado de sus copias a los dem\u00e1s procuradores personados, es desproporcionada e infringe el derecho de tutela efectiva de los recurrentes."},"content":{"rendered":"<p><!-- p { margin-bottom: 0.21cm; }h2 { margin-bottom: 0.21cm; } --><!-- p { margin-bottom: 0.21cm; }h2 { margin-bottom: 0.21cm; } --> <!-- p { margin-bottom: 0.21cm; }h2 { margin-bottom: 0.21cm; } --><\/p>\n<h2><span style=\"font-family: Times New Roman,serif;\"><span style=\"font-size: small;\">La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en sentencia 587\/2010, de 29 de septiembre de 2010 declar\u00f3 haber lugar al recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid por lo que ordena la reposici\u00f3n de las actuaciones al momento anterior a dictarse la sentencia de apelaci\u00f3n para que la Audiencia dicte una nueva sentencia resolviendo las cuestiones de fondo planteadas.<\/span><\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-family: Times New Roman,serif;\"><span style=\"font-size: small;\">Entiende el Tribunal Supremo que el rigor de la carga procesal del art\u00edculo 277 de la LEC  debe atemperarse cuando es el propio \u00f3rgano jurisdiccional quien induce, propicia, motiva o coadyuva a la omisi\u00f3n de su cumplimiento, normalmente por haber admitido las copias del escrito o documento para su traslado a trav\u00e9s del mismo, pues lo contrario supondr\u00eda colocar al recurrente en una posici\u00f3n que excede del deber de colaboraci\u00f3n con la Administraci\u00f3n de Justicia (art\u00edculos 118 CE, 11.1 LOPJ y 17 LOPJ), incluso de efectiva indefensi\u00f3n, vulner\u00e1ndose su derecho a la tutela judicial efectiva.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Times New Roman,serif;\"><span style=\"font-size: small;\">En el caso examinado, la parte apelante present\u00f3 el escrito sin dar cumplimiento al requisito del traslado de copias y sin agotar el plazo previsto para su presentaci\u00f3n, por lo que la diligencia exigible al \u00f3rgano judicial impone una actuaci\u00f3n inmediata de \u00e9ste dirigida a hacer posible la subsanaci\u00f3n de la falta dentro del t\u00e9rmino conferido para la presentaci\u00f3n del mismo. Por ello, la Sala de lo Civil del TS no ha permitido que prosperaran las impugnaciones en aquellos casos en los que la parte efectu\u00f3 el acto procesal el \u00faltima d\u00eda del plazo legalmente previsto para su realizaci\u00f3n, ya que al \u00f3rgano judicial no le era posible habilitar un tr\u00e1mite de subsanaci\u00f3n que permitiera a la parte cumplir con el requisito dentro del t\u00e9rmino preceptuado, y ha estimado el recurso cuando s\u00ed era posible habilitar dicho tr\u00e1mite.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en sentencia 587\/2010, de 29 de septiembre de 2010 declar\u00f3 haber lugar al recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid por lo que ordena la reposici\u00f3n de las actuaciones al momento anterior a dictarse la sentencia de apelaci\u00f3n para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":1331,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1511,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236\/revisions\/1511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}