El Tribunal Constitucional ha considerado que no est\u00e1 acreditado que las candidaturas de la coalici\u00f3n electoral \u00abBILDU-Eusko Alkartasuna\/Alternatiba Eraikitzen\u00bb se hayan dejado instrumentalizar por ETA\/BATASUNA y su estrategia para tener presencia en las elecciones municipales bajo la cobertura de partidos pol\u00edticos legales. De esta manera, el Tribunal Constitucional revoca la previa Sentencia de la Sala especial del Tribunal Supremo en la que se declar\u00f3 ilegal la formaci\u00f3n BILDU.<\/p>\n
El Tribunal Constitucional se ha pronunciado a trav\u00e9s del Pleno y ha estimado el amparo solicitado por la coalici\u00f3n electoral, declarando en consecuencia que se ha vulnerado su derecho a acceder a los cargos p\u00fablicos en condiciones de igualdad. A diferencia de lo declarado por la Sala especial del Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional ha entendido que no est\u00e1 debidamente acreditado que las candidaturas de BILDU tuvieran como finalidad eludir los efectos de un pronunciamiento judicial de disoluci\u00f3n de Batasuna. En su fundamentaci\u00f3n, el Tribunal Constitucional recuerda que no basta con constatar la existencia de una intenci\u00f3n defraudatoria, y subraya que es preciso que la intenci\u00f3n llegue a materializarse, lo que en este caso implicar\u00eda acreditar que ha habido una efectiva instrumentalizaci\u00f3n de las candidaturas al servicio de los intereses electorales de Batasuna (partido pol\u00edtico ilegalizado).<\/p>\n
En particular, el Tribunal Constitucional ha entendido que s\u00f3lo queda acreditada la estrategia de la organizaci\u00f3n terrorista y del partido pol\u00edtico ilegalizado, pero no la instrumentalizaci\u00f3n de la coalici\u00f3n electoral al servicio de dicha estrategia. Arguye el Tribunal que la simple sospecha no puede constituirse en argumento jur\u00eddicamente aceptable para excluir a nadie del pleno ejercicio de su derecho fundamental de participaci\u00f3n pol\u00edtica, y aunque puede que en el futuro la sospecha quede confirmada, para el enjuiciamiento actual, la misma no puede conducir a un resultado limitador, so pena de dejar en lo incierto el \u00e1mbito del libre ejercicio de los derechos de participaci\u00f3n pol\u00edtica garantizados en el art. 23 CE.<\/p>\n
Reproducimos a continuaci\u00f3n el Fallo del Tribunal Constitucional:<\/p>\n
Por medio del presente le participo que el Pleno del Tribunal Constitucional presidido por el Excmo. Sr. Presidente don Pascual Sala S\u00e1nchez, e integrado por los Magistrados Excmos. Sres. don Eugeni Gay Montalvo, don Javier Delgado Barrio, do\u00f1a Elisa P\u00e9rez Vera, don Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Arribas, don Manuel Arag\u00f3n Reyes, don Pablo P\u00e9rez Tremps, don Francisco Jos\u00e9 Hernando Santiago, do\u00f1a Adela Asua Batarrita, don Luis Ignacio Ortega Alvarez y don Francisco P\u00e9rez de los Cobos y Orihuel reunidos el d\u00eda 5 de mayo de 2011, ha dictado Sentencia en el recurso de amparo n\u00fam. 2561-2011 promovido por Bildu-Eusko Alkartasuna (EA)\/Alternatiba Eraikitzen, contra la Sentencia de la Sala Especial Art. 61 L.O.P.J. del Tribunal Supremo en recurso contencioso-electorales n\u00fam. 2\/11 y 4\/11, con el siguiente Fallo:<\/p>\n
\u00abEstimar la demanda de amparo promovida por la coalici\u00f3n electoral \u00abBILDU-Eusko Alkartasuna (EA)\/Altematiba Eraikitzen\u00bb y, en consecuencia:<\/p>\n
1.\u00ba. Declarar vulnerado el derecho de la recurrente en amparo a acceder a los cargos p\u00fablicos en condiciones de igualdad, con los requisitos que se\u00f1alen las leyes (art. 23.2 CE).<\/p>\n
2.\u00ba Restablecerla en su derecho y, a tal fin, declarar la nulidad de la Sentencia de la Sala Especial del Tribunal Supremo a la que se refiere el art\u00edculo 61 LOPJ, de 1 de mayo de 2011, reca\u00edda en los procedimientos contencioso-electorales acumulados n\u00fams. 2\/2001 y 4\/2011, por la que se declar\u00f3 no conformes a Derecho y se anularon los Acuerdos de las Juntas Electorales de Zona de las provincias de \u00c1lava, Guip\u00fazcoa, Vizcaya y de Miranda de Ebro (Burgos) y de las Juntas Electorales de la Comunidad Foral de Navarra de proclamaci\u00f3n de las candidaturas presentadas por la coalici\u00f3n electoral recurrente a las elecciones municipales, a las Juntas Generales de los Territorios Hist\u00f3ricos y al Parlamento Foral de Navarra a celebrar el pr\u00f3ximo d\u00eda 22 de mayo de 2011.\u00bb<\/p>\n
Han anunciado voto particular los Magistrados Excmos. Srs. don Javier Delgado Barrio, don Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Arribas, don Manuel Arag\u00f3n Reyes, don Francisco Jos\u00e9 Hernando Santiago y don Francisco P\u00e9rez de los Cobos y Orihuel.<\/p>\n
Madrid, a cinco de mayo de dos mil once.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Constitucional ha considerado que no est\u00e1 acreditado que las candidaturas de la coalici\u00f3n electoral \u00abBILDU-Eusko Alkartasuna\/Alternatiba Eraikitzen\u00bb se hayan dejado instrumentalizar por ETA\/BATASUNA y su estrategia para tener presencia en las elecciones municipales bajo la cobertura de partidos pol\u00edticos legales. De esta manera, el Tribunal Constitucional revoca la previa Sentencia de la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n