{"id":489,"date":"2013-04-18T09:08:15","date_gmt":"2013-04-18T09:08:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.criminologia-udima.com\/?p=489"},"modified":"2015-11-19T14:58:37","modified_gmt":"2015-11-19T12:58:37","slug":"el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/","title":{"rendered":"El Supremo anula la multa de 200.000 euros impuesta al due\u00f1o de un coto por usar cebos envenenados. Principio non bis in idem."},"content":{"rendered":"<p>Con motivo de la <a href=\"http:\/\/www.europapress.es\/andalucia\/sevilla-00357\/noticia-supremo-anula-multa-200000-euros-impuesta-dueno-coto-usar-cebos-envenenados-20130411165547.html\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">noticia<\/a> aparecida en nuestros medios recientemente, me ha parecido oportuno recordar la doctrina constitucional sobre esta cuesti\u00f3n, doctrina que la <a href=\"http:\/\/hj.tribunalconstitucional.es\/HJ\/es\/Resolucion\/Show\/4777\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">STC 2\/2003<\/a> recoge perfectamente para un supuesto m\u00e1s complejo, una condena penal cuando ya hab\u00eda reca\u00eddo sobre el acusado una sanci\u00f3n administrativa por los mismos hechos, pero que sirve perfectamente para este prop\u00f3sito.<\/p>\n<p>En palabras del propio Tribunal \u201cEl principio <em>non bis in idem<\/em> integra el derecho fundamental al principio de legalidad en materia penal y sancionadora (art. 25.1 CE) a pesar de su falta de menci\u00f3n expresa en dicho precepto constitucional, dada su conexi\u00f3n con las garant\u00edas de tipicidad y de legalidad de las infracciones\u201d. \u201cEste principio veda la imposici\u00f3n de una dualidad de sanciones, en los casos en que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y fundamento\u00bb.<\/p>\n<p>\u201cLa garant\u00eda de no ser sometido a <em>bis in idem<\/em> se configura como un derecho fundamental que, en su vertiente material, impide sancionar en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n el mismo hecho con el mismo fundamento, de modo que la reiteraci\u00f3n sancionadora constitucionalmente proscrita puede producirse mediante la sustanciaci\u00f3n de una dualidad de procedimientos sancionadores, abstracci\u00f3n hecha de su naturaleza penal o administrativa, o en el seno de un \u00fanico procedimiento. De ello deriva que la falta de reconocimiento del efecto de cosa juzgada puede ser el veh\u00edculo a trav\u00e9s del cual se ocasiona, pero no es requisito necesario para su producci\u00f3n\u201d. \u00abLa garant\u00eda material de no ser sometido a <em>bis in idem<\/em> sancionador tiene como finalidad evitar una reacci\u00f3n punitiva desproporcionada en cuanto dicho exceso punitivo hace quebrar la garant\u00eda del ciudadano de previsibilidad de las sanciones, pues la suma de la pluralidad de sanciones crea una sanci\u00f3n ajena al juicio de proporcionalidad realizado por el legislador y materializa la imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n no prevista legalmente\u201d. \u201c[Se] ha ubicado en el \u00e1mbito del derecho a la tutela judicial efectiva la garant\u00eda consistente en la interdicci\u00f3n de un doble proceso penal con el mismo objeto\u201d. No habiendo adquirido relevancia constitucional en el marco de este derecho \u201cla mera coexistencia de procedimientos sancionadores &#8211; administrativo y penal- que no ocasiona una doble sanci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLa vertiente formal o procesal de este principio se concreta en la regla de la preferencia o precedencia de la autoridad judicial penal sobre la Administraci\u00f3n respecto de su actuaci\u00f3n en materia sancionadora en aquellos casos en los que los hechos a sancionar puedan ser, no solo constitutivos de infracci\u00f3n administrativa, sino tambi\u00e9n de delito o falta seg\u00fan el C\u00f3digo penal. De esta subordinaci\u00f3n deriva una triple exigencia: a) el necesario control <em>a posteriori<\/em> por la Autoridad judicial de los actos administrativos mediante el oportuno recurso; b) la imposibilidad de que los \u00f3rganos de la Administraci\u00f3n lleven a cabo actuaciones o procedimientos sancionadores, en aquellos casos en que los hechos puedan ser constitutivos de delito o falta seg\u00fan el C\u00f3digo penal o las leyes penales especiales, mientras la Autoridad judicial no se haya pronunciado sobre ellos; c) la necesidad de respetar la cosa juzgada\u00bb.<\/p>\n<div id=\"_mcePaste\" style=\"position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow: hidden;\"><!-- P { margin-bottom: 0.21cm; } --><\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\"><span style=\"font-family: Arial,sans-serif;\"><span style=\"font-size: x-small;\">en los casos en que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y fundamento<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con motivo de la noticia aparecida en nuestros medios recientemente, me ha parecido oportuno recordar la doctrina constitucional sobre esta cuesti\u00f3n, doctrina que la STC 2\/2003 recoge perfectamente para un supuesto m\u00e1s complejo, una condena penal cuando ya hab\u00eda reca\u00eddo sobre el acusado una sanci\u00f3n administrativa por los mismos hechos, pero que sirve perfectamente para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[55,101],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>El Supremo anula la multa de 200.000 euros impuesta al due\u00f1o de un coto por usar cebos envenenados. Principio non bis in idem. - Blog de Criminolog\u00eda<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El Supremo anula la multa de 200.000 euros impuesta al due\u00f1o de un coto por usar cebos envenenados. Principio non bis in idem. - Blog de Criminolog\u00eda\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Con motivo de la noticia aparecida en nuestros medios recientemente, me ha parecido oportuno recordar la doctrina constitucional sobre esta cuesti\u00f3n, doctrina que la STC 2\/2003 recoge perfectamente para un supuesto m\u00e1s complejo, una condena penal cuando ya hab\u00eda reca\u00eddo sobre el acusado una sanci\u00f3n administrativa por los mismos hechos, pero que sirve perfectamente para [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog de Criminolog\u00eda - Universidad a Distancia de Madrid | UDIMA\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-04-18T09:08:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-11-19T12:58:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-content\/uploads\/imagen_defecto_blogs_udima.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"506\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"337\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Luis G\u00f3mez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Luis G\u00f3mez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/\",\"url\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/\",\"name\":\"El Supremo anula la multa de 200.000 euros impuesta al due\u00f1o de un coto por usar cebos envenenados. Principio non bis in idem. - Blog de Criminolog\u00eda\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-content\/uploads\/imagen_defecto_blogs_udima.jpg\",\"datePublished\":\"2013-04-18T09:08:15+00:00\",\"dateModified\":\"2015-11-19T12:58:37+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#\/schema\/person\/0d7aebf901550b503d6589d6cdae7d5b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-content\/uploads\/imagen_defecto_blogs_udima.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-content\/uploads\/imagen_defecto_blogs_udima.jpg\",\"width\":506,\"height\":337,\"caption\":\"Alphabet on paper\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El Supremo anula la multa de 200.000 euros impuesta al due\u00f1o de un coto por usar cebos envenenados. Principio non bis in idem.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/\",\"name\":\"Blog de Criminolog\u00eda - Universidad a Distancia de Madrid | UDIMA\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#\/schema\/person\/0d7aebf901550b503d6589d6cdae7d5b\",\"name\":\"Luis G\u00f3mez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/41ff9123f26803220b3eb3ffd483146a?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/41ff9123f26803220b3eb3ffd483146a?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Luis G\u00f3mez\"},\"url\":\"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/author\/luis-gomez\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El Supremo anula la multa de 200.000 euros impuesta al due\u00f1o de un coto por usar cebos envenenados. Principio non bis in idem. - Blog de Criminolog\u00eda","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El Supremo anula la multa de 200.000 euros impuesta al due\u00f1o de un coto por usar cebos envenenados. Principio non bis in idem. - Blog de Criminolog\u00eda","og_description":"Con motivo de la noticia aparecida en nuestros medios recientemente, me ha parecido oportuno recordar la doctrina constitucional sobre esta cuesti\u00f3n, doctrina que la STC 2\/2003 recoge perfectamente para un supuesto m\u00e1s complejo, una condena penal cuando ya hab\u00eda reca\u00eddo sobre el acusado una sanci\u00f3n administrativa por los mismos hechos, pero que sirve perfectamente para [&hellip;]","og_url":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/","og_site_name":"Blog de Criminolog\u00eda - Universidad a Distancia de Madrid | UDIMA","article_published_time":"2013-04-18T09:08:15+00:00","article_modified_time":"2015-11-19T12:58:37+00:00","og_image":[{"width":506,"height":337,"url":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-content\/uploads\/imagen_defecto_blogs_udima.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Luis G\u00f3mez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Luis G\u00f3mez","Tiempo de lectura":"3 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/","url":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/","name":"El Supremo anula la multa de 200.000 euros impuesta al due\u00f1o de un coto por usar cebos envenenados. Principio non bis in idem. - Blog de Criminolog\u00eda","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-content\/uploads\/imagen_defecto_blogs_udima.jpg","datePublished":"2013-04-18T09:08:15+00:00","dateModified":"2015-11-19T12:58:37+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#\/schema\/person\/0d7aebf901550b503d6589d6cdae7d5b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#primaryimage","url":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-content\/uploads\/imagen_defecto_blogs_udima.jpg","contentUrl":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-content\/uploads\/imagen_defecto_blogs_udima.jpg","width":506,"height":337,"caption":"Alphabet on paper"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/el-supremo-anula-la-multa-de-200-000-euros-impuesta-al-dueno-de-un-coto-por-usar-cebos-envenenados-principio-non-bis-in-idem\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El Supremo anula la multa de 200.000 euros impuesta al due\u00f1o de un coto por usar cebos envenenados. Principio non bis in idem."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#website","url":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/","name":"Blog de Criminolog\u00eda - Universidad a Distancia de Madrid | UDIMA","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#\/schema\/person\/0d7aebf901550b503d6589d6cdae7d5b","name":"Luis G\u00f3mez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/41ff9123f26803220b3eb3ffd483146a?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/41ff9123f26803220b3eb3ffd483146a?s=96&d=mm&r=g","caption":"Luis G\u00f3mez"},"url":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/author\/luis-gomez\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":818,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489\/revisions\/818"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.udima.es\/criminologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}