LA REBELI\u00d3N DE LAS \u00c9LITES Y OTROS ASUNTOS<\/p>\n
Acabo de concluir la lectura de un interesante libro de divulgaci\u00f3n del emprendedor y profesor estadounidense Robert T. Kiyosaki\u00a0 titulado Rich Dad Poor Dad. <\/em>En el mismo, adem\u00e1s de atacar duramente el endeudamiento excesivo de empresas y familias y de elogiar la inversi\u00f3n en activos que generen riqueza, se sustancia una corriente de pensamiento relativamente novedosa que est\u00e1 calando hondo en amplios c\u00edrculos de Estados Unidos: dicha corriente propugna la mejora personal en varios \u00e1mbitos, entre ellos el financiero, a trav\u00e9s de la automotivaci\u00f3n, la fuerza de voluntad, la atenci\u00f3n y el aprovechamiento de las oportunidades. Seg\u00fan esta visi\u00f3n, parte de los problemas que nos afligen como sociedad radicar\u00edan en la falta de formaci\u00f3n financiera de los individuos, en el miedo que les atenaza y les impide aprender y tomar riesgos, en la inercia que les hace confiar en un sistema del bienestar que debe protegerlos contra los infortunios en vez de encarar sus propios problemas y en la pereza y el cinismo que los empujan a la inacci\u00f3n. Seg\u00fan Kiyosaki la diferencia esencial entre un pobre y un rico es que el primero \u201cteme perder dinero\u201d y el segundo \u201codia perder dinero\u201d.\u00a0 Este autor opina tambi\u00e9n que ambos colectivos difieren en su punto de vista sobre el sistema fiscal: los pobres ver\u00edan los impuestos como el medio para distribuir la renta con el fin de satisfacer servicios entre los m\u00e1s necesitados; y los ricos, como una maldici\u00f3n que castiga a los emprendedores, que son quienes crean riqueza y puestos de trabajo. Adem\u00e1s, seg\u00fan su punto de vista, los ricos siempre tendr\u00edan medios para eludir el pago de impuestos y la imposici\u00f3n recaer\u00eda fundamentalmente sobre las clases medias. \u201cLos pobres disponen de renta para gastar despu\u00e9s de haber pagado impuestos, mientras que los ricos pagan impuestos \u2013 a trav\u00e9s de las corporaciones \u2013 despu\u00e9s de haber realizado el gasto\u201d.<\/p>\n El periodista y economista Joaqu\u00edn Estefan\u00eda, en su excelente libro \u201cLa econom\u00eda del miedo\u201d denomina esta corriente de pensamiento como \u201cla rebeli\u00f3n de las \u00e9lites\u201d. Dicho movimiento, iniciado en la d\u00e9cada de los ochenta del siglo pasado en EE.UU y en el Reino Unido, y personificado en los gobiernos republicano y conservador de Ronald Reagan y Margaret Tatcher, habr\u00eda ganado nuevos br\u00edos tras la Gran Recesi\u00f3n que sufrimos desde verano de 2007, poniendo en cuesti\u00f3n la esencia del Estado como recaudador de impuestos y distribuidor de la renta.<\/p>\n El siempre brillante e incisivo Paul Krugman, en su art\u00edculo publicado el pasado 4 de marzo en el diario El Pa\u00eds, titulado \u201c\u00bfQu\u00e9 aflige a Europa?\u201d vuelve a la carga sobre el error de diagn\u00f3stico de la crisis europea: la crisis que padecemos no es de deuda p\u00fablica, sino de deuda privada y, sobre todo, de deuda externa. En su opini\u00f3n, las recetas que se pretenden aplicar para solucionar los problemas oscilan entre la visi\u00f3n republicana de Mitt Romney \u201cEuropa est\u00e1 en apuros porque se ha esforzado demasiado en ayudar a los pobres y a los desafortunados\u201d y la visi\u00f3n alemana: \u201ctodo es cuesti\u00f3n de responsabilidad fiscal\u201d.<\/p>\n En la actualidad, de cada euro que se genera en Espa\u00f1a en un a\u00f1o, el pa\u00eds en su conjunto debe cuatro: setenta c\u00e9ntimos son debidos por las Administraciones P\u00fablicas (una cantidad proporcionalmente inferior a la debida por los pa\u00edses de nuestro entorno, incluidos los m\u00e1s ricos); dos euros son debidos por los individuos y las empresas; y un euro y treinta c\u00e9ntimos euros son debidos por las entidades financieras. De esos cuatro euros, casi la mitad se deben a prestamistas extranjeros. Como bien es sabido, prestar dinero es una de las actividades que supone una mayor confianza en una relaci\u00f3n social. Cualquiera de nosotros, si tuviera que decidir a cu\u00e1ntos amigos de Facebook, Twitter o Linkedin prestar\u00eda dinero, posiblemente reducir\u00eda dr\u00e1sticamente sus listas de contactos. Por otra parte,quien presta dinero a un tercero, generalmente se siente con derecho a escrutar en la vida del prestatario. Desde que tengo uso de raz\u00f3n he visto anuncios sobre deuda p\u00fablica en la televisi\u00f3n, pero es ahora cuando quienes adquieren dicha deuda no son nacionales, sino, generalmente, fondos y entidades financieras for\u00e1neos.<\/p>\n Se exige a nuestras autoridades que apliquen una rigurosa consolidaci\u00f3n fiscal, que reformen el sistema financiero y que hagan reformas estructurales en los mercados de factores. A este respecto, la entrada en el euro, aparte del acceso a un club privilegiado que garantiz\u00f3 la estabilidad monetaria durante un per\u00edodo relativamente largo, conllev\u00f3 una indudable cesi\u00f3n de soberan\u00eda en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica monetaria, cambiaria y de tipo de inter\u00e9s. Desde entonces, el diferencial de inflaci\u00f3n espa\u00f1ol con respecto a los pa\u00edses de nuestro entorno, ha hecho que nuestro nivel de precios se acerque cada vez m\u00e1s al de nuestros vecinos m\u00e1s ricos. Comer en Par\u00eds o en Londres (bueno, esto \u00faltimo es un decir) es todav\u00eda m\u00e1s caro que comer en Santiago o en C\u00e1diz; pero cada vez es menos caro. La enorme competencia de los pa\u00edses emergentes ha supuesto un claro coste de oportunidad para los inversores que, tras observar hace a\u00f1os que fabricar un coche en Vigo, Almusafes, Valladolid o Zaragoza era m\u00e1s barato que fabricarlo en Detroit, Par\u00eds o Bruselas, ahora comprueban que fabricarlo en Praga o en Pek\u00edn es m\u00e1s barato que hacerlo en nuestro pa\u00eds. Por otra parte, si no es posible ajustar el desequilibrio de balanza comercial usando las herramientas del tipo de cambio y el tipo de inter\u00e9s, el ajuste ser\u00e1 exclusivamente realizado en los mercados de factores, por ejemplo, el de trabajo, bien v\u00eda precio (bajada de sueldos en t\u00e9rminos reales), bien v\u00eda reducci\u00f3n de la cantidad demandada de fuerza de trabajo. Ello explica la explosi\u00f3n del desempleo. \u00c9ste factor, \u00a0junto nuestro af\u00e1n de criticar despiadadamente al gobierno de turno y a los \u00e1rbitros de f\u00fatbol, nuestra afici\u00f3n por la tortura p\u00fablica de los toros en las plazas, el gusto por la telebasura en vez de por la lectura, nuestra tolerancia hacia la corrupci\u00f3n y el clientelismo y nuestro baj\u00edsimo nivel en el conocimiento de idiomas extranjeros, constituye el verdadero factor diferencial que nos identifica frente a nuestros vecinos.<\/p>\n Si algo me queda claro seg\u00fan veo soplar el hurac\u00e1n que sigue haciendo tambalear nuestros cimientos como sociedad, es que los economistas hemos demostrado que no tenemos ni idea prediciendo el futuro (tan s\u00f3lo valemos para contar – para lo cual necesitamos una calculadora- y a veces ni siquiera eso hacemos bien); y que las salidas a las crisis son SIEMPRE ideol\u00f3gicas. El uso de modelos matem\u00e1ticos no enmascara que la econom\u00eda es una ciencia social y el peso de la ideolog\u00eda en la toma de decisiones. Por ser capaces de hacer segundas derivadas y de calcular una covarianza, las teor\u00edas que hemos enunciado acerca del comportamiento racional de los sujetos en los mercados, no dejan de ser peculiares. En vez de tanta arrogancia, m\u00e1s nos hubiera valido aprender de los psic\u00f3logos, colectivo mucho m\u00e1s humilde y brillante a la hora de explicar y predecir el comportamiento humano.<\/p>\n La ideolog\u00eda influye en la econom\u00eda y as\u00ed debe ser. La ciencia econ\u00f3mica no es ning\u00fan or\u00e1culo y la elecci\u00f3n de un instrumento de pol\u00edtica econ\u00f3mica, por muy limitada que sea, siempre se lleva a cabo sopesando entre varias alternativas. Desregular un mercado, ignorar el papel del d\u00e9ficit p\u00fablico como elemento antic\u00edclico cuando la econom\u00eda est\u00e1 deprimida o resignar la pol\u00edtica industrial a un papel subsidiario son opciones; no las \u00fanica opciones. Luchar contra el fraude con mayor o menor intensidad, poner el \u00e9nfasis en la progresividad del sistema fiscal o, por el contrario, situar la mayor parte de su carga en quienes tienen una n\u00f3mina y en los impuestos indirectos, son decisiones ideol\u00f3gicas.<\/p>\n Nuestro pa\u00eds, por mucho que flexibilice las relaciones entre agentes en el mercado de trabajo, carece de un modelo productivo capaz de generar empleo de una manera sostenida, especialmente tras el colapso del sector de la construcci\u00f3n. Soy firmemente defensor del empresariado y de los emprendedores. Un emprendedor es capaz de poner en funcionamiento una idea, buscar financiaci\u00f3n, llevarla a cabo, crear riqueza, prestar un servicio a la sociedad y crear empleo. Nuestro tejido productivo est\u00e1 mayoritariamente compuesto de PYMES. Es la PYME la que crea empleo; la gran empresa, no; muy al rev\u00e9s, lo destruye acuciada por la exigencia de generar sinergias y de capturar su valor. Hay que apoyar al empresariado y facilitarle que pueda desarrollar modelos de negocio y crear empleo; pero tambi\u00e9n debemos recordar lo que C\u00e9sar Molinas se\u00f1ala en su art\u00edculo del 4 de marzo en el diario El Pa\u00eds \u201cEspa\u00f1a, capital Madrid\u201d: \u201cLa forma de capitalismo dominante en nuestro pa\u00eds est\u00e1 basado en la proximidad al poder, t\u00edpicamente madrile\u00f1o\u201d.<\/p>\n En mi opini\u00f3n,\u00a0 en esta terrible crisis que nos est\u00e1 asolando (nos acercamos al lustro perdido y hay quien pronostica ya una d\u00e9cada perdida para Espa\u00f1a), tenemos en juego el estado del bienestar como concepto y un modelo productivo que cree empleo. El consenso que permiti\u00f3 tras la dictadura nuestra incorporaci\u00f3n al club de los pa\u00edses democr\u00e1ticos y la modernizaci\u00f3n de nuestra econom\u00eda es indispensable en estos momentos. Si no somos capaces de consensuar qu\u00e9 modelo fiscal queremos, qu\u00e9 sistema financiero queremos, qu\u00e9 empresarios y qu\u00e9 trabajadores queremos, que modelo administrativo y territorial de gesti\u00f3n de recursos y servicios queremos \u2013no puede ser que para descalificar una vivienda haya que acudir a una consejer\u00eda de la Comunidad Aut\u00f3noma, al Registro del Ayuntamiento y al Ministerio de la Vivienda-, que modelo educativo queremos y qu\u00e9 modelo productivo queremos, tenemos bastantes papeletas para ver c\u00f3mo\u00a0 se alejan mucho y para muchos a\u00f1os nuestros vecinos m\u00e1s desarrollados. Si los pol\u00edticos \u2013siempre enzarzados en descalificaciones mutuas\u2013 y los economistas nos hurtan este debate, tendremos que articular marcos alternativos para llevarlos a cabo. De no ser as\u00ed, nuestros mejores j\u00f3venes se ir\u00e1n fuera en busca de mejores oportunidades y nos quedaremos con una fuerza de trabajo mal instruida, precarizada que ir\u00e1 de contrato temporal en contrato temporal sin motivaci\u00f3n, compromiso ni pasi\u00f3n por actividad alguna y seremos un pa\u00eds de segunda divisi\u00f3n.<\/p>\n Nos jugamos mucho en este envite.<\/p>\n Jos\u00e9 Ignacio Llorente Olier<\/p>\n Collado Villalba, 8 de marzo de 2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LA REBELI\u00d3N DE LAS \u00c9LITES Y OTROS ASUNTOS Acabo de concluir la lectura de un interesante libro de divulgaci\u00f3n del emprendedor y profesor estadounidense Robert T. Kiyosaki\u00a0 titulado Rich Dad Poor Dad. En el mismo, adem\u00e1s de atacar duramente el endeudamiento excesivo de empresas y familias y de elogiar la inversi\u00f3n en activos que generen […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n