Siguiendo la l\u00ednea de la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n, este blog no pod\u00eda mantenerse ajeno a una de las noticias m\u00e1s pol\u00e9micas de las \u00faltimas semanas, y que ha mantenido en jaque a las distintas esferas sociales, institucionales y econ\u00f3micas de nuestro pa\u00eds y, por supuesto, a todos los ciudadanos sujetos a contratos de hipotecas. La rocambolesca historia se remonta al pasado 18 octubre. Dicho d\u00eda, la secci\u00f3n de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo dio un rev\u00e9s a la doctrina y fij\u00f3 que los gastos derivados del Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados que grava la constituci\u00f3n en escritura p\u00fablica de una hipoteca, los deb\u00eda asumir la entidad bancaria, y no el prestatario. Su argumento b\u00e1sico resid\u00eda en que los bancos son los interesados en disponer de la acci\u00f3n ejecutiva y privilegiada proveniente de la hipoteca.<\/p>\n
Sin embargo, la ilusi\u00f3n y las expectativas generadas por este nuevo criterio entre la poblaci\u00f3n se han visto r\u00e1pidamente mermadas. Casi al d\u00eda siguiente, el Tribunal Supremo anunci\u00f3 que revisar\u00eda su sentencia en pleno \u201cpor su enorme repercusi\u00f3n econ\u00f3mica y social\u201d. Durante estas semanas, al menos la opini\u00f3n p\u00fablica, casi hab\u00eda asumido que no se producir\u00eda un cambio de criterio por el descr\u00e9dito que podr\u00eda producir para el Supremo, sin perjuicio de una raz\u00f3n m\u00e1s de fondo, la correcta interpretaci\u00f3n que hab\u00eda adoptado. M\u00e1s bien la pol\u00e9mica y las hip\u00f3tesis y suposiciones estuvieron girando alrededor de las consecuencias que tendr\u00eda para la banca el car\u00e1cter retroactivo de dicha medida. Sin embargo, ayer, a \u00faltima hora, tras dos d\u00edas de deliberaciones, y por 15 votos frente a 13, y ante las obvias presiones de los poderes econ\u00f3micos e institucionales, la alta instancia del poder judicial opt\u00f3 \u201cpor desestimar los recursos planteados y volver al criterio seg\u00fan el cual el sujeto pasivo del Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados en los pr\u00e9stamos hipotecarios es el prestatario\u201d, seg\u00fan reza la nota informativa publicada por la sala tercera. Los titulares de esta ma\u00f1ana se han levantado con el disparo en Bolsa de los bancos tras la sentencia sobre las hipotecas, pero tambi\u00e9n con la puesta en entredicho del Supremo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Siguiendo la l\u00ednea de la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n, este blog no pod\u00eda mantenerse ajeno a una de las noticias m\u00e1s pol\u00e9micas de las \u00faltimas semanas, y que ha mantenido en jaque a las distintas esferas sociales, institucionales y econ\u00f3micas de nuestro pa\u00eds y, por supuesto, a todos los ciudadanos sujetos a contratos […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n