\u00bfQu\u00e9 es la inteligencia? \u00bfQu\u00e9 es la consciencia? La realidad es que no sabemos la respuesta a ninguna de estas preguntas. Podemos decir, al igual que cuando afirmamos que el tiempo es lo que miden los relojes, que la inteligencia es lo que miden los test de inteligencia.\u00a0 Pero esta definici\u00f3n no aporta gran cosa porque no es constructiva, no nos permite montar un sistema inteligente, por ejemplo.
\nDesde hace mucho tiempo se ha especulado con la posibilidad de que las m\u00e1quinas puedan pensar. \u00bfC\u00f3mo podemos saber si una m\u00e1quina piensa o no? Cada uno de nosotros sabemos que pensamos, que tenemos consciencia. Incluso bajo el efecto de las drogas o el alcohol nuestro yo siempre permanece. Pero no sabemos si los dem\u00e1s piensan, ya que no podemos meternos en sus mentes y ver qu\u00e9 sucede. Puede que usted, querido lector, sea la v\u00edctima de una gran broma c\u00f3smica y que s\u00f3lo usted tenga existencial real. Las dem\u00e1s personas estar\u00eda ah\u00ed s\u00f3lo para simular la existencia de otros supuestos seres como usted. Es f\u00e1cil caer en el nihilismo por esta v\u00eda.
\nNormalmente no pensamos as\u00ed, creemos que los dem\u00e1s son seres como nosotros e incluso nos enamoramos de alguno de ellos. A veces incluso abusamos de ellos pese a saber que son como nosotros y que sienten y padecen como nosotros lo hacemos.
\nPero la \u00fanica pista que tenemos acerca de esa humanidad de los dem\u00e1s son las respuestas verbales o f\u00edsicas que tienen frente a nuestras acciones. Por eso a Turing se le ocurri\u00f3 en 1950 una manera para determinar si una m\u00e1quina piensa o no.
\nEl test de Turing consiste en un desaf\u00edo. Un humano est\u00e1 situado en una habitaci\u00f3n y una m\u00e1quina computacional est\u00e1 en otra . Un evaluador que no tiene acceso f\u00edsico a ninguna de esas dos habitaciones tiene que descubrir qui\u00e9n es quien bas\u00e1ndose en las respuestas que proporcionan.\u00a0\u00a0 A los dos se les permite mentir a las preguntas planteadas y la comunicaci\u00f3n es por escrito.
\nSe supone que si la m\u00e1quina piensa por s\u00ed misma conseguir\u00e1 enga\u00f1ar al evaluador y le har\u00e1 creer que detr\u00e1s hay un humano.
\nLa noticia reciente es que Eugene Goostman, un programa de ordenador desarrollado por un equipo ruso de investigadores, ha logrado enga\u00f1ar en m\u00e1s de un 30% de las ocasiones a humanos en una\u00a0 demostraci\u00f3n llevada a cabo en la Royal Society de Londres. De este modo, un computador ha conseguido pasar el test de Turing en un porcentaje apreciable.
\nGostman tiene la personalidad de un ni\u00f1o de 13 a\u00f1os que supuestamente vive en Odesa. \u201cMe siento bastante c\u00f3modo despu\u00e9s de haber pasado el test de Turing. Nada original\u201d, ha declarado.
\nObviamente ahora sabemos que no es lo mismo inteligencia que una simulaci\u00f3n de inteligencia o que no es lo mismo autoconsciencia que la percepci\u00f3n que podamos tener de una simulaci\u00f3n de la misma.
\nEl carbono no tienen nada especial que no tenga el silicio, pero un computador moderno es una m\u00e1quina determinista 100% predecible, algo que no se puede decir de un ser humano. Puede que alg\u00fan d\u00eda sepamos de d\u00f3nde vienen nuestra inteligencia y consciencia, de momento no lo sabemos. Si llega ese d\u00eda quiz\u00e1s podamos implementar un sistema artificial que sea humano o casi. Posiblemente queden muchas d\u00e9cadas o incluso siglos para ello.
\n\u00daltimamente incluso se sugiere, como se cre\u00eda hace mucho tiempo, que un sistema de este tipo tiene que tener un cuerpo y que la interacci\u00f3n del mismo con el entorno es muy importante a la hora de desarrollar el yo, la consciencia y la inteligencia.
\nAdem\u00e1s, empezamos a saber que algunas caracter\u00edsticas que cre\u00edamos que eran exclusivamente humanas est\u00e1n presentes en otros animales, incluso en algunos que no son primates. Somos un producto biol\u00f3gico de la evoluci\u00f3n que ha surgido progresivamente a lo largo de muchos millones de a\u00f1os a trav\u00e9s de pasos peque\u00f1os y elementales, aunque muchos de esos pasos ya no est\u00e1n entre nosotros.
\nPuede que\u00a0 el primer humano sint\u00e9tico sea como el androide de \u201cMetr\u00f3polis\u201d o puede que sea como el OS de \u201cHer\u201d. En el primer caso se trata de algo m\u00e1s f\u00edsico y menos et\u00e9reo que en el segundo, pero en este \u00faltimo caso ayuda el imaginar el cuerpo que est\u00e1 detr\u00e1s de la voz de\u00a0 Scarlett Johansson. Esto nos recuerda que hay formas de obtener seres autoconscientes m\u00e1s sencillas, humanas y placenteras.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfQu\u00e9 es la inteligencia? \u00bfQu\u00e9 es la consciencia? La realidad es que no sabemos la respuesta a ninguna de estas preguntas. Podemos decir, al igual que cuando afirmamos que el tiempo es lo que miden los relojes, que la inteligencia es lo que miden los test de inteligencia.\u00a0 Pero esta definici\u00f3n no aporta gran cosa […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":926,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,18,1,19],"tags":[],"yoast_head":"\n